Análise de Riscos do Projeto WeDrink
Introdução
Este relatório apresenta a análise de riscos do projeto WeDrink, utilizando a metodologia FMEA (Failure Mode and Effects Analysis). A análise foi conduzida por uma equipe multidisciplinar com o objetivo de identificar, classificar e mitigar possíveis falhas no projeto. Cada risco foi avaliado com base em três critérios: gravidade, frequência de ocorrência e detectabilidade, resultando em uma pontuação denominada Número de Priorização de Risco (NPR).
Objetivo
O objetivo desta análise é priorizar os riscos mais críticos e planejar ações preventivas e corretivas que assegurem o sucesso do projeto, minimizando a probabilidade de falhas e seus impactos.
Metodologia
Os riscos foram avaliados de acordo com os seguintes critérios:
- Gravidade (G): Impacto potencial do risco, variando de 1 (baixo impacto) a 10 (impacto catastrófico).
- Ocorrência (O): Probabilidade de o risco ocorrer, variando de 1 (baixa probabilidade) a 10 (alta probabilidade).
- Detectabilidade (D): Capacidade de identificar o risco antes que ele cause problemas, variando de 1 (alta capacidade de detecção) a 10 (baixa capacidade de detecção).
A fórmula para calcular o NPR (Número de Priorização de Risco) é:
Tabela de Riscos Identificados
| Risco | Gravidade (G) | Ocorrência (O) | Detectabilidade (D) | NPR |
|---|---|---|---|---|
| Falhas na integração entre hardware e software | 9 | 7 | 6 | 378 |
| Falhas de conectividade Wi-Fi | 8 | 6 | 5 | 240 |
| Atrasos na entrega de componentes | 7 | 8 | 4 | 224 |
| Imprecisão na dosagem de ingredientes | 8 | 5 | 7 | 280 |
| Sobrecarga de energia no sistema | 9 | 4 | 5 | 180 |
| Interface de usuário pouco intuitiva | 6 | 5 | 8 | 240 |
Ações de Mitigação
Falhas na Integração entre Hardware e Software
Ação: Realizar um planejamento detalhado, criar módulos independentes e executar testes unitários frequentes.
Justificativa: A integração entre hardware e software é complexa e propensa a erros. Dividir o sistema em módulos independentes facilita a identificação de problemas e permite a realização de testes de forma incremental, reduzindo a probabilidade de falhas críticas. Um planejamento detalhado alinha as equipes e define expectativas claras.
Falhas de Conectividade Wi-Fi
Ação: Implementar protocolos robustos (como MQTT), redundância na comunicação e realizar simulações de conectividade.
Justificativa: A comunicação Wi-Fi é essencial para o funcionamento do WeDrink. Utilizar protocolos confiáveis como MQTT assegura a eficiência e a estabilidade da transmissão de dados. A redundância oferece alternativas em caso de falhas, enquanto as simulações permitem identificar problemas antes da implementação.
Atrasos na Entrega de Componentes
Ação: Planejar compras com prazos amplos, estabelecer fornecedores alternativos e criar estoques mínimos para componentes críticos.
Justificativa: Atrasos na entrega podem comprometer o cronograma do projeto. Fornecedores alternativos garantem opções em caso de indisponibilidade, enquanto estoques mínimos para itens críticos permitem continuidade no desenvolvimento.
Imprecisão na Dosagem de Ingredientes
Ação: Implementar sensores de fluxo calibrados, realizar verificações regulares e ajustar algoritmos de controle.
Justificativa: A precisão na dosagem é crucial para a qualidade do produto final. Sensores calibrados aumentam a confiabilidade, e algoritmos ajustados garantem que as variações nos líquidos sejam compensadas adequadamente. Verificações regulares previnem erros acumulativos.
Sobrecarga de Energia no Sistema
Ação: Monitorar o consumo de energia com sensores apropriados e projetar redundância na fonte de alimentação.
Justificativa: A sobrecarga de energia pode danificar componentes ou causar falhas operacionais. Sensores ajudam a prever problemas, enquanto a redundância assegura o funcionamento mesmo em caso de falhas.
Interface de Usuário Pouco Intuitiva
Ação: Realizar testes de usabilidade, prototipar interfaces e iterar o design com base no feedback dos usuários.
Justificativa: Uma interface intuitiva melhora a experiência do usuário e reduz erros operacionais. Testes de usabilidade e feedback direto ajudam a identificar pontos críticos no design e promovem melhorias contínuas. A iteração do design com base em dados reais de uso assegura que a interface atenda às necessidades dos usuários de forma eficaz.
Conclusão
A análise FMEA permitiu a priorização dos riscos mais críticos do projeto WeDrink. Com base no NPR, foram propostas ações mitigatórias para minimizar os impactos e aumentar as chances de sucesso do projeto. As justificativas das ações refletem um esforço para abordar as causas raiz dos riscos e garantir sua efetividade.
A gestão de riscos será acompanhada ao longo do projeto com revisões periódicas, assegurando que novas ameaças sejam identificadas e que as estratégias implementadas continuem eficazes. A análise de riscos, combinada com ações planejadas, é uma ferramenta poderosa para reduzir incertezas e sustentar o progresso do projeto em direção aos seus objetivos.
Referências
- PMI - Project Management Institute. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide), 6ª edição. Project Management Institute, 2017. Disponível em: PMI - PMBOK Guide.
- Stamatis, D. H. Failure Mode and Effect Analysis: FMEA from Theory to Execution. 2ª edição. ASQ Quality Press, 2003.
Versionamento
| Data | Versão | Descrição | Autor |
|---|---|---|---|
| 24/11/2024 | 1.0 | Elaboração do documento | Nicolas |